Nika

наверное так... на T2 FLAIR последовательности (цикл снимков), гиперинтенсивные повреждения разного размера расположенные оба в полушарии (гол. мозга и мозжечка), большей частью в расположенном рядом желудочке...

Меры!? Интересно какие? Разогнать попытаются?))))

"Российских аналогов Копаксона не зарегистрировано. Глатирамера ацетат входит в список 57 стратегических препаратов, производство которых в кратчайшие сроки должно быть налажено на территории России. Официальные тендеры на НИОКР и организацию производства этого препарата в России выигрывало ОАО «Фармсинтез», IPO которого состоялось в ноябре, и компания делала большие ставки на свой вариант Копаксона – Миелоксен. Однако он, по планам компании, должен был поступить в продажу в РФ не ранее 2013 года. О других разработках в этой области, достигших хотя бы минимальной конкретики, неизвестно. Правительство РФ неоднократно заявляло, что рассчитывает на появление российского глатирамера ацетата, равно как и других МНН, не имеющих отечественных аналогов. На совещании по вопросу реализации ФЦП «Фарма-2020» у премьера Владимира Путина 8 декабря глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова отметила, что в ближайшее время на рынке появится около десяти российских препаратов из числа 57 стратегических лекарственных средств." http://ms2002.ru/index.php?option=com_cont...3&Itemid=86 ...торопятся...(((

Сочувствую вам и понятно, что не хватает реализации в профессиональной деятельности, но зачем столько негатива выбрасывать? Вам легче ? Или считаете эта " борьба" принесет результаты? Вы смогли добиться хоть какой-то реакции от Минздрава?)) Может нужно всем вместе напирать?

Уважаемая, вы в каком государстве живете? С памятью все в порядке? До Власова от больных с РС открещивались, писали диагнозы совершенно не соответствующие или пытались убедить пациента, что он здоров и ему все просто "кажется". Рассеянный склероз был бесперспективным заболевание, с которым никто не хотел возиться. Теперь, больные РС получают лечение , НО наше государство всесильно против нас, есть люди, которые продолжают бороться, так давайте бороться, а не клеймить тех, которые пытаются справиться с государственной машиной и чиновниками, которым не по вкусу , когда денежки , которые можно положить в карман, уходят за рубеж. Вы знаете кто сидит в Минздраве? Кто устроил всю эту чехарду с генфаксоном?

Видимо в России производство лекарственных препаратов выбирает какой то "другой" путь, не по международным стандартам, а по "своим" российским))) "-Пожали друг другу руки и поделили рынок "Фармсинтез" и "Биокад"".

о доказательной медицине слышали???

Просто ему СКАЗАЛИ что делать и как говорить))) такая игра, политическая называется.

И это, видимо, только верхушка айсберга...

Тем не менее, никакого доверия Ваша ссылка не вызывает, любые цифры, они всего лишь цифры. Ну Вы меня понимаете)) А вот мнение пациентов, получающих препарат, расходяться с Вашими радужными данными..)) странно, Вам так не кажется?))

Принимая во внимание развитие данной темы предлагаю разобраться. Посмотрев обе передачи с Е. Малышевой и молодой женщиной по имени Татьяна появляется желание разобраться и сопоставить факты (отделить "зерна от плевел"). Начнем с анамнеза пациентки: в передаче "Здоровье" 12.12.2010-( в дальнейшем будем именовать ее передача 1) "...Таня почти полностью ослепла, потом паралич.." , в передаче "Здорово жить" 15.04.2011г( передача 2) -"..впервые потеря зрения произошла в 21 год после родов..", про паралич уже ни слова)). Это к тому, что существует мнение специалистов, что так называемая "глазная" форма РС, которая впервые проявляется нарушением зрения ( затуманивание зрения, темное пятно перед глазом, двоение при взгляде в сторону) может являться доброкачественной по течению, паралич при таком течении вряд ли возможен. "Типичными проявлениями РС являются дискоординированные движения глазных яблок, их разностоянием по вертикали или по горизонтали(косоглазие), недоведение глазных яблок при взгляде в стороны и, особенно, кнутри при относительно не тяжелом состоянии больных."( "Рассеянный склероз: диагностика, лечение, специалисты"под. ред. И.Д. Столярова, А.Н.Бойко, СПб 2008 -С. 38-39). Далее уже упоминалось, что напутали с фото, поскольку уважаемая ведущая "уточнила", что фото было сделано уже "после болезни" , а положение глаз правильное, да и лет ей там не 21 (ну это уже субьективно). Т. е. получается что проблема с правильным положением глаз возникла сравнительно недавно, а как же отсутствие обострений? По поводу приема кладрибина (Мовектро) вроде бы подвоха не выявляется , исследование CLARITY проводимое с января 2007г ( http://www.vidal.ru/Vidal/vidal-russia/Nov...mpanii/?srchPat[0]=146 и в англ. варианте http://www.drugs.com/clinical_trials/two-y...icine-8795.html ) укладывается в картину анамнеза пациентки (что касается отсутствия обострений в течении 4х лет), но непонятно, паралич сразу после приема кладрибина исчез?)) "СКАЗКА!" - как проницательно заметила ведущая. В передаче 2 кроме кладребина (Мовектро) появляется Ребиф и Гиления. Теперь речь идет уже не только о таблетках, но ( о ужас! -это про передачу 1) и уколах)). Преимущества таблеток уже не подчеркиваюся)). Непонятно на каком препарате конкретно находиться данная пациентка, почему она "дежурная" ( какого то другого видимо "сложно" найти). В заключении, хотелось бы понять для чего пациенту с жалобами на нарушение зрения, уважаемая ведущая программы" Здорово жить" "отсылает" к врачу неврологу, когда такому пациенту необходима консультация офтальмолога (окулиста в народе) или даже нейроофтальмолога?! Итог напрашивается сам по себе: говорить о новых, эффективных препаратах в СМИ можно, но очень аккуратно, проясняя все подробности данной терапии, кому и с какой формой заболевания показана такая терапия, учитывая течение заболевания, поясняя наличие пообочных явлений и индивидуальности реакции организма каждого пациента. А заявления типа " это революция в медицине и сказка!" просто подрывают авторитет ученых и врачей, а так же дают ложную информацию пациентам.

Вот-вот, для пущего эффекта, мол, не заметят..

ПОВЕЗЛО ВАМ!

Наивно..вы то доверяете такой информации типа Рен-ТВ, РОССИЯ, ОРТ и НТВ? Где слова в которых есть явное подтверждение тому, что вы говорите? Где))? Мы вроде даже про препараты и не начинали говорить..)) мы пока коснулись только их производства. А подпись, это не мнение. Тем более не цитата.

Так как на счет высказываний уважаемых людей, которых вы перечислили по фамилиям?)) Для вас не важно их мнение?)) Извините, не верю. Если бы хоть кто то сказал про вас, и много хорошего, думаю этого разговора сейчас не было бы. Просто привели бы пример и все))