Странник

В принципе разные люди исповедуют различную религию, и об этом не стоит забывать, даже в религиозном экстазе. И есть атеизм, к свободе выбора человеком религии стоит относится уважительно.

Не читал "величайшую книгу всех времен и народов". Неинтересно мне. Но тем не менее этот тезис легко опровергнуть;:христианство не самая распространенная религия на планете Земля. И удтверждение "всех народов" не соответствует истине.

Что тут непонятного? Будет медсправка - продлят права, не будет - не продлят. Но в нашей стране медсправку всегда можно купить.

Как вы думаете, человек хозяин своей судьбы или нет? В глобальном смысле, не в мелочах? Ведь мы не выбираем когда и где родиться, кем и в какой стране, не выбираем себе родителей. Не выбираем себе болезни и не выбираем себе смерть (я сейчас не о самоубийцах), Конечно нам кажется что мы выбираем себе дорогу в жизни, дорогу которую мы выбираем (по О'Генри) или нам только кажется что мы выбираем? Или уже все предопределено? Ну... живешь-живешь, строишь какие-то планы, а потом, случайно, встречается на жизненном пути человек или какая-то ситуация, и жизнь круто меняется. А мы ведь этого "не заказывали" и не планировали. Ну вот жили люди, девушка, ребенок, а упал подъемный кран на дом и они погибли и изменилась жизнь связанных с ними людей. Изменилась навсегда, а они этого не планировали Или гибель 14 человек в автокатастрофе вчера, или авиакатастрофы... КТО и ГДЕ всем этим управляет? КТО и ГДЕ решает как, когда и где должна измениться судьба человека? Получается что человек не хозяин своей судьбы. Только в мелочах. Но никто никогда не знает к чему могут привести все "мелочи", причем "+" и "-" могут привести к разным результатам. Помнится как лет десять назад шел быстрым шагом по обочине дороги и приостановился прикурить на несколько секунд, а впереди, метрах в 20 от меня, машину занесло и она вылетела на обочину ни с того ни с сего. а если бы я не курил - подумалось мне тогда... то точно бы оказался в этом месте.

Вискас и Китикет - отрава для кошек и котов. Конечно они его любят, т.к. добавок много вкусовых добавок, достаточно вредных. Спросите у любого ветеринара. Своего кота кормим кормом Hill's. Корм вроде и дорогой, но если посчитать на кол-во кормежек в месяц, то на то и выйдет, но намного полезнее для кошки.

+ 1, поддерживаю.

Ничего уменьшать не надо. Заходишь на http://www.radikal.ru/ через "Обзор" выбираешь фотку на компе, кликаешь на "загрузить", потом копируешь УРЛ (вторую строку - "картинка в тексте") и вставляешь строку в свое сообщение (с новой сторочки) и картинка появляется на форуме.

Конечно для здоровья лучше бы бросить. Но... если это нанесет значительный эмоциональный дискомфорт, то оно надо? Через силу бросать нельзя, да и не получится. Я и курю по пачке в день (знаю что это плохо, но отказаться... не хочу), выпиваю пару раз в неделю по 50-100 гр. коньяка или виски. Я понимаю, что это тоже вредно и плохо. Но это маленькие радости жизни, пускай вредные и маленькие, но радости. Как-то в МГЦРС я пошел покурить в коридор, и вышел покурить Щур Г.С, (врач-невролог из МГЦРС), увидев что я курю сказал: - "куришь? бросать надо!" Я сказал что да, надо, но я не хочу. Тогда он сказал: - "смотри, если бросишь насильно, хуже будет!" Я это все к тому, что психоэмоциональная составляющая болезни играет огромную роль. Конечно надо и бросить курить, и принимать алкоголь. Но я не хочу. Это пусть и вредные, пусть и маленькие, и совершенно непонятные другим, но это МОИ маленькие радости жизни.

Это точно... И не в расстоянии дело, а в московских пробках. От Химок тоже, бывает, 1,5 часа ехать (правда на своей машине). Человек с РС за рулем автомобиля должен учитывать множество факторов, на которые здоровый человек может не обращать внимания. Например учитывать своё физическое состояние для выполнения несложной операции - поменять проколотое колесо на запаску (на дороге все бывает), иметь достаточное количество денег в кармане, чтобы в случае поломки автомобиля вызвать эвакуатор, а потом добраться до дома (если автомобиль увезли в автосервис). Иметь автомобиль с АКПП ("роботом"), с кондиционером (климат-контролем), чтобы автомобиль был достаточно новым, без технических проблем, иметь страховку КАСКО и т.д и т.п. Интенсивность движения в Москве и в регионах очень отличаются друг от друга, и это тоже стоит учитывать. В московских пробках не всегда (да и некуда) можно сходить, извините, по малой нужде. А значит одевать памперс, если у человека с РС проблемы с этим. Человеку с РС нужно знать что реакция у него замедлена по сравнению со здоровым человеком, повышенная утомляемость. Но если все предусмотреть, и нет проблем со зрением, тогда конечно можно и нужно управлять автомобилем, т.к. он расширяет возможности нашей активной жизни.

Читая книгу "Мистические тайны III рейха" поначалу подумал что все эти рассказы о "Новой Швабии" (секретной базе нацистов в Антарктиде) всего лишь выдумки автора. Начал искать информацию. Интересно, но даже Википедия сообщает об этой земле http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%...%B1%D0%B8%D1%8F Можно и фильм посмотреть http://www.intv.ru/view/?film_id=24779 (онлайн) и можно скачать, поискав по яндексу. ЗЫ. Неужели тема секретов III рейха, да и вообще история II мировой, интересна лишь мне одному?

Ну... можно и вручную (как джойстик: ручку вперед толкнул - передача выше, назад - передача ниже), можно поставить в положение "А" (автомат) толкнув ручку влево до фиксации (жена только на автомате и ездит), ручка вправо (до фиксации) - нейтраль (в отличие от автоматической коробки РКПП можно таскать на тросу), вправо-назад - задний ход.

Я сейчас читаю книгу "Мистические тайны третьего рейха". В рамках этой темы интересна разработка обществом "Ананербе" так называемого проекта "Тор" http://fictionbook.ru/author/kranc_gans_ul...ine.html?page=7 Вообщем это и есть отрывок из книги Кунца которую я читаю (на сайте, кажется, она целиком).

А что там разбираться? Хочешь - едешь в автоматическом режиме, хочешь - переключаешь передачи вручную, ну как на типтронике. Ничем от автомата не отличается, педали счепления все равно нет. У нас автомобиль с роботизированной механикой. Климат-контроль конечно лучше кондиционера, но кондиционер лучше чем вообще ничего. Летом это хорошо ощущаешь.

Отказался совсем от вождения автомобиля. Т.к. проблемы со зрением (страдает бинокулярное зрение), т.е. не могу правильно оценивать расстояния/дистанцию. Если же проблем со зрением нет - тогда и нет проблем. Конечно человеку с РС желательно иметь автомобиль с автоматической коробкой передач или с роботизированной механикой, ну и кондиционер в машине.

И мы тоже. Удивительный все-таки зверек. Очень общительный, и ничего не боится, не шугается, даже кота. Любознательный ужас... А ест как белочка, из лапок. Его и называют - "американской белкой"

"Проверка на Дорогах" и "Отряд" - любимые фильмы о Великой Отечественной Войне. А сейчас стали снимать не фильмы... я даже не знаю как назвать... то ли боевики, то ли триллеры о ВОВ. Мне даже плеваться хочется на эээ... "Мы из будущего" и "В июне 41-го". Фильмами о ВОВ я их назвать не могу, язык не поворачивается.

Не совсем так... Можно быть успешным в каком то одном направлении, например в исскустве. Но одновременно быть таким же успешным в освоении, допустим, ядерной физики - не получится. У физика - ядерщика могут быть увлечения: живопись, стихосложение... но Дали или Пушкиным он не станет. Всецело отдаваться можно лишь одному полю деятельности. Иначе... это будет и посредственный физик и посредственный художник. Всецело можно служить лишь одному Богу... Богу исскуства или науки .

Ну не хочешь же ты сказать что Сов. армия танцует под Run DMC? Просто звук наложили на видео. Ну как здесь

Советская Армия лабает "брейк-данс" под Run DMC. Лихо так совместили видео и звук - оригинал для сравнения.

Ирэна дело говорит.

И если это будет *софт, музыка, видео) в шаговой доступности, ну т.е. недалеко от дома можно будет купить. А еще есть и вечная тяга русского человека к халяве, это тоже надо учитывать.

Так, к слову... Спецслужбы могут восстановить первичную (!) информацию с компа после пяти (!) форматированний. Сам знаю человека который может восстановить первичную после трех форматированний.

Юлек, ты неверно понимаешь понятие "смирение". "Смирение" - это не искать виноватых в своих бедах, но это не означает смириться со своей участью.

В описании встречаются несуразности, что позволяет не до конца верить описаниям. Каких клеток? Чьих клеток? Гомеопатическое разведение это 1:400

Текст: Александр Левашов (статья с сайта http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/02/12/337686) Копирование пользователями контента, размещенного незаконно, является наказуемым. Это следует из текста проекта разъяснительного постановления Верховного и Высшего арбитражного судов к 4-й части ГК. Сам пользователь при этом может и не знать о том, что скачал музыку или фильм с нелегального сайта. Последнюю неделю в интернете опять поднялась «волна народного гнева» в связи с двумя событиями: принятием во втором чтении поправок к четвертой части Гражданского кодекса и планирующимся принятием совместного постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов. Большинство высказывающихся либо не читали документов, либо их не поняли, потому «волна» довольно далека от реально существующих проблем. Тем не менее, такие проблемы есть. О них в комментарии CNews рассказал Юрий Яхин, ведущий юрисконсульт издательства «Эксмо»: Одна из проблем, важная для каждого пользователя и интернет-сервиса, вытекает из содержания п. 34 проекта указанного постановления (само постановление на официальном сайте Высшего арбитражного суда). Вот так выглядит сам пункт: При применении статьи 1273 ГК РФ судам следует учитывать: воспроизведение, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно. Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра или при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети интернет). При этом допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином (не юридическим лицом) и только в личных целях, под которыми по смыслу статьи 1273 Кодекса понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела). Виноватыми в краже музыки будут не только пираты, но и те, кто скачал незаконно выложенный контент С формальных позиций суды расширительно толкуют норму закона, которая говорит о свободном воспроизведении гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения (ст. 1273 ГК РФ), то есть произведения, правомерно введенного в экономический оборот правообладателем (продажа экземпляров с произведением, «прокатывание» фильма в кинотеатрах, трансляция исполнения песни по телевидению). Более того, цели у законодателя и толкующих нормы закона судов совершенно различны. Законодатель говорит о том, что нельзя копировать не обнародованное произведение, которое автор еще пока не решился отдать в печать, спеть, станцевать или показать в кино. То есть закон защищает автора, но не в ущерб пользователю. Суды же говорят об ограничении прав пользователя. Фактически, пользователь ставится в положение, в котором он ответственен за «пиратов». Принятие постановления в такой редакции, в самом деле, может стать проблемой. Приведем простой пример. Я загружаю файл с музыкой или книжкой в свой компьютер и плачу за это кредиткой. Полагаю при этом, что делаю все правомерно, потому что плачу издательству или звукозаписывающей компании, а они отчисляют автору его долю вознаграждения. Проверить же правомерность действий администратора сайта через интернет затруднительно. Но вдруг оказывается, что файл был размещен на сайте незаконно, а я, выходит, изготовил один экземпляр произведения при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети интернет). Изготовление экземпляра же я совершил, поскольку именно так говорит нам ст. 1270 ГК РФ: «При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением». Таким образом, я нарушил исключительное право, не подозревая об этом. А меру ответственности мне установит суд, который будет руководствоваться другим пунктом того же постановления: «Отсутствие вины нарушителя не исключает применения и иных мер защиты исключительных прав, в том числе в форме взыскания с нарушителя убытков или компенсации. При этом суд, рассматривающий дело о взыскании компенсации с нарушителя в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, учитывает отсутствие его вины при определении размера компенсации». Разве способствует достижению законности отнесение к потенциальным правонарушителям всех, кто пользуется интернетом или копирует дома музыку, кино, картинку для «рабочего стола» или книги для личного пользования? Пожалуй, не способствует. Как и целям, которых хотел достичь законодатель при принятии закона, резюмирует Юрий Яхин. ЗЫ. Кто что думает?