colonel

Во всех моих сообщениях ЧТО именно было хамством. Было бы хорошо, чтоб с цитированием. Я с удовольствием принесу извинения.

@aliens у меня нет необходимости что-то Вам доказывать. Можете заваривать багульник и пить его, это Ваше личное дело. Весь срач поднялся с того, что я высказал свое мнение: медицина развивается, Вы застанете лекарства. Ну или почти все. Меня все кинулись разубеждать: да нет, все хреново, мы все умрем! Мне нужно поддержать эту точку зрения или я все же имею право на свою?

Но люди же лечатся. И неврологи препараты назначают. Или всех неврологов на корню фарма скупила?

Хорошо. Люди будут заболевать РС всегда. Что мешает разработать препарат, который вылечит его, но продавать его в 10, в 20 раз дороже? Ведь купят все равно по любой цене. Да еще такой препарат похоронит всех конкурентов сразу, весь рынок достанется компании, которая его первой изобретет. Может, как раз то, что никакого заговора (кроме, разве что, ценового) и нет? В больших странах исследования ведут не только фармкомпании, но и учебные заведения на гранты правительств и благотворительных фондов. Что им мешает найти такое лекарство?

Я не врач и не собираюсь никого разубеждать. РС такая штука, что может это ей препарат помог, а, может, просто само прошло. Повторюсь, в FDA не выдают апрувалы просто так. Лекарства должны демонстрировать реальную эффективность. В случае с тем же окревусом она есть. Он бы просто не получил сертификат соответствия

Но если фармкомпания потратила на разработку препарата, скажем, 50 миллиардов долларов и 10 лет, как Вы считаете, он дорого будет стОить или нет? .

А что нет? На форуме есть участница, которая с ним встала с постели. Захочет, напишет сама. FDA не выдает апрувалы за красивые глаза. Ублитуксимаб по описанию вроде ещё лучше чем окревус и должен стОить дешевле. Теория заговора при том, что выше именно ее и приведи в пример: никому не выгодно придумать лечение от РС. Выгодно, на самом деле, ещё и как.

Ну. Из коляски, может, кто-то и не встал, но многие не сели. Онкологией и без всякого лечения от РС болеют люди, к сожалению. Если мне не изменяет память, именно онкологии больные РС обязаны тем что есть: активность МАБов в отношении РС была замечена когда какой-то бедняга дополнительно к РС заболел лейкемией и его лечили от нее. Впрочем, о чем спор. Я хочу верить в это и верю. Понимаю, что делать мне это проще, чем Вам. Если Вы не верите, то не верьте, это тоже Ваше личное дело.

Вы верите в теорию заговора? Я - нет. Если бы это было правдой, были бы у вас и сегодня одни бетафероны за оч серьезные деньги. Преподносилось бы это как единственно возможное лечение и стоило бы космически. И никакого окревуса, разумеется.

С того, что 20 лет назад в списке лекарств были одни только интерфероны и метилпреднизолон. А сейчас там больше 30 препаратов, и есть препараты второй линии типа окревуса или ублитуксимаба (этот ещё не вышел, правда). Неужели в здравом уме можно троллить людей такими вещами? Мне в это хочется верить. И я в это верю, потому что развитие медицины все ускоряется, а ваша болезнь - челендж номер один в неврологии

Вроде как в наши дни эта болезнь уже не считается такой страшной. Не в теме, поэтому только на Википедию могу сослаться "Ранее миастения была тяжёлым заболеванием с высокой летальностью — 30—40 %. Однако при современных методах диагностики и лечения летальность стала минимальной — менее 1 %, около 80 % на фоне правильного лечения достигают полного выздоровления или же ремиссии. Заболевание является хроническим, требует тщательного наблюдения и лечения." Нечто подобное прочел на сайтах нескольких неврологических клиник. Уверен, что Вы все станете свидетелями либо излечения РС либо же его полного взятия под контроль (я имею в виду устойчивую контролируемую ремиссию) с частичным обращением болезни вспять

Хз. Ее личное дело. Вычитала где-то, что при дисплазии злокачественное перерождение можно пропустить, если посещать врача реже, чем раз в полгода

Посещает каждые полгода с УЗИ, кольпоскопией и PAP-тестом

При наличии вируса в крови уже не вылечит, но значительно снизит его активность и риски по женским делам. Штаммов много. Прививают от высокоонкогенных 16-го и 18-го

У молодых девушек часто иммунная система нейтрализует вирус: он был в крови, а потом опять не регистрируется. В этом случае есть смысл делать прививку. Но если вирус уже есть, смысл в прививке все равно остается: в этом случае он не будет оказывать сильное воздействие на шейку матки. Есть возможность избежать дисплазии или отделаться легкими ее формами.

А еще трава была зеленее и лучшее в мире мороженое. Государство, которое в СССР давало грант, было совершенно беспристрастным и не ожидало увидеть какие-то результаты? Про Трофима Лысенко слыхали? Ангажированность может присутствовать везде, а в СССР с его идеологическим флером во всех без исключения сферах жизни - тем более.

Тут была одна очень колоритная участница, у которой развился острый антипрививоз головного мозга в терминальной стадии. Вплоть до цитирования Библии. Скорее это было обращено в ту сторону. Я отдаю отчёт, насколько тяжёлый выбор приходится делать пациентам с РС. Но вот в случае с тем же бешенством (когда грызнула неизвестная животинка) выбор очевиден. Опять же: в англоязычной прессе пишут, что прививки не вызывают обострений. Я хз, кто прав, есть солидная поддержка и видные умы с обеих сторон.

Ваша очевидная ситуация - не очевидна. Потому что никто не знает какая комбинация генов (и она ли вообще) запускает цепочку. Но, допустим, все именно так. Скорее всего сделал бы лишь от наиболее вероятных: столбняк, корь, коклюш. Полиомиелит - наверное, нет. Всё-таки в наших краях это экзотика за счёт все ещё высоко охвата вакцинацией. У нас это медотвод. Но на англ языке много публикаций и ссылок на исследования, где пишется, что связь между прививками и обострениями не установлена (и уж тем более не установлена связь между прививками и развитием РС). У девушки РС и ВПЧ 16 и 18 штаммов. Гинеколог настаивает на вакцинации. Невролог дал добро: мол, альтернативные риски гораздо выше, эту прививку нужно сделать.

Смотрите. Начнем с того, что РС у меня нет. От гриппа не делаю, потому что не вижу смысла: штаммов много, угадать сложно. От коронавируса сделаю, когда будет вакцина. Пока что ее нет на горизонте.

Я прочитал тему. Если верить публикациям в медицинской прессе и на сайте ВОЗ, связь между прививками и развитием РС не доказана. Но, конечно, многие заболевшие будут пытаться связывать эти события (aliens писала о психологической потребности найти обоснование диагнозу). "После" не обозначает "вследствие". В мире делают миллиарды разнообразных инъекций с вакцинами ежегодно, но заболевают немногие. А ведь при наличии убедительной статистически значимой связи мы бы видели десятки миллионов людей с РС. Вакцины не вызывают аутизм и этот миф давно опровергнут десятками исследований. У всех вакцин есть побочные явления, и об этом пишут. Кто-то даже может умереть (не от самой вакцины), а, скажем, от развившегося на нее анафилактического шока. Кто-то и от цитрамона может умереть и умирает. Случаи смертей и правда есть. Единичные, на многие миллионы прививок. При этом потенциальные миллионы смертей предотвращены за счет вакцинации. Но эти единичные кейсы будут раздуваться как проявления вселенского зла. Тут уместна аналогия с автомобилями. Безо всяких вакцин на дорогах ежегодно погибают в ДТП около 190 тысяч детей (по данным ВОЗ). Это несоизмеримо больше, чем от всех вакцино-ассоциированных осложнений вместе взятых. Кто-то устраивает демонстрации о запрете автотранспорта, больше людей стало пристегиваться или возить детское кресло? Оценка риска должна быть адекватной. У любого (абсолютно любого) ребенка гораздо выше шансы погибнуть прямо сегодня от ДТП, поражения электротоком, пищевого отравления, несчастного случая, но это не значит, что надо сидеть и паниковать. Риски есть, и в абсолютных величинах это могут быть осязаемые цифры. Но в % - это единица после кучи нулей после запятой. По поводу медотводов. Не знаю как в РФ. В Украине Верховный суд принял несколько знаковых решений по поводу доступа невакцинированных детей в садики и ВУЗы. Теперь учебное заведение имеет право отказать в посещении учебного заведения невакцинированным детям, чьи родители отказались от прививок по личным убеждениям. Хотя в Украине нет прецедентного права (как и в РФ), суды все равно принимают во внимание знаковые решения других судов или судов высшей инстанции. По поводу "сверхприбылей" и мирового заговора фармы. Вакцины составляют 3-4% портфеля продаж мировых фармкомпаний, будучи бизнесом с довольно скромной рентабельностью (по сравнению с другими направлениями). На аутоиммунных лекарствах, на онколекарствах компании зарабатывают гораздо больше.

Все подобные случаи надо всегда сравнивать с количеством потенциально предотвращенных смертей при помощи антирабической вакцины. В случае развития симптомов - смерть в 100% случаев. Инкубационный период - до года (но обычно 3-6 месяцев). То есть еще с полгода можно пожить как в русской рулетке: пронесло или нет

Надо было смайлик поставить.

Вы умеете убить любую надежду

Я хз сколько у нее. Выглядит как и раньше. Но я ж так понимаю если не лечиться, вечно EDSS не продержится таким.

Вот для меня так и остаётся загадкой КАК препараты с одним и тем же действующим веществом могут показывать разные результаты. Я слышал, что многим Глатират и Аксоглатиран не нравятся в сравнении с Копаксоном. Возможно, эффект ноцебо. Недоверие к отечественному препарату. Мол, импортный по умолчанию лучше.