azzKicker

Нашел только фото пострадавшего глаза (сфоткал после укола дексаметазона, на память), но по размеру зрачка можно понять что разница существенна

Если интересно поищу фото своих глаз в момент неврита, там зрачок на пострадавшем глазе почти во всю радужку, ни о каких 1-2мм разницы там даже речи быть не может.

Ни при оптикомиелите, ни при РС изменения зрения не будут настолько непостоянными и полностью обратимыми, так что это из симптомов можно исключать. А поскольку более симптомов нет - можно и РС исключать (на данный момент и по данным симптомам), как это уже выше не один раз написали. Тревожное расстройство вот я бы ещё подозревал.

У меня синновекс шёл как по маслу (минимум побочек), обострения (2 за год) он при этом увы не предотвратил, но смягчил. А вот генфаксон на его фоне ужас (хотя побочек отличных от оригинала не ощутил), когда вместо ребифа выдали, под конец сам колоть уже не мог - не заставить себя нажать на кнопку инжектора было. Выбирая между синновексом и генфаксоном я бы пробовал первый (если есть возможность). А при малейшей возможности - любой из оригиналов конечно.

Поздравляю всех представительниц прекрасного пола на этом форуме с праздником и искренне хочу пожелать чтобы их количество на форуме не увеличивалось. Здоровья и счастья вам милые дамы!

Тому кто найдёт 100% точный ответ на это вопрос светит если не нобелевка, то как минимум бесконечные почёт и уважение сотен тысяч людей по всему миру (имеющих РС и причастных к ним). А остальное уже выше написали всё.

Не приходилось сталкиваться пока (надеюсь еще долго не прийдется), но у нас эти справки до сих пор банально покупаются (не везде и не всегда конечно, но преимущественно). Я бы подумал о том что при необходимости поговорить с начальником комиссии (с целью наладить взаимопонимание и объяснить ситуацию, речь не про взятку) - просто если даже при этом (с разъяснением ситуации) справку не дадут - возможно и не стоит подвергать опасности себя и главное окружающих, садясь за руль?

Во кстати, в связи с этим вспомнился мельдоний (милдронат), надо выяснить не помогает ли он при РС случайно а то такой кипишь вокруг него был...

Интернет нам говорит что тут главное чтоб не в "крупных" и "особо крупных" было и без целей сбыта - тогда 6.3 КоАП, 4-5 тыс. р. штрафа (максимум административный арест на 15 суток), а иначе 228-ая УК, а там от 40 тыс. р. до полумиллиона штрафа и/или арест, а там уже от 3 до 10 лет в зависимости от

Можно сказать "а я ведь говорил...", но я же скромный. Хотя нет, вру Сам я медицинским образованием не обладаю, но по поводу данного пациента удалось пообщаться с бывшим одноклассником, ныне подвизающимся на ниве психиатрии и он согласился с большинством моих предположений. Удаленно это не лечится/не купируется, так что можно просто отстраненно наблюдать

Эх, если бы от изменения сокращений что-либо физически ещё менялось... РРРС - Ремиттирующе Рецидивирующий Рассеянный Склероз, оно и есть. Валерий возможно любит посещать сайт НИИ Мозга, где это течение сейчас описано так - "Ремиттирующий (ремиттирующе-рецидивирующий) рассеянный склероз". Правда вынесение за скобки никакой разницы видимой не создает.

Угу, сегодня чукча явно совсем не читатель... Ничего, вот подрастет мелкий чуть больше и я начну высыпаться и быть адекватным. Наверное...

Как это не критиковал? Прям обидно стало, зря предупреждение получал

Вывод - читать по диагонали вредно Я слова разные связал в смысловом плане и получил уменьшение и увеличение балла

Если я правильно понял (читал по диагонали) - у проходивших химию/тск средний по группе прирост балла инвалидизации составил 1.02 (110 человек в группе, данные брались по 103) при том что на терапии питрс этот показатель составил 0.67. Вывод - требуются дополнительные исследования. Имхо, если группа была поделена примерно пополам - то маловато конечно для конкретных выводов, но уже хоть какая-то конкретика.