Konstantin S

Я два раза не выдержал.

Бывает, что это приходит из будущего. Как в одном апокрифе говорилось: "Были бы у него ноги - огнём и мечом прошёл бы он землю". А с другой стороны: "И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну" (Матф.5:29-30) Тоже императив... Откуда нам знать какой именно сработал? Здешнее благополучие не имеет значения. Как писал Льюисовский Баламут, " Как и многое другое, сильно волнующее людей, – здоровье и болезнь, молодость и старость, война и мир, – влюбленность с духовной точки зрения главным образом – сырье". Не совсем в тему, но общее представление даёт.

У нас, пока завод был жив, тоже было чем заняться... Постоянно с собой упаковку ампициллина таскал. Разомнёшь четвертинку в порошок, кусок колбасы в нём обваляешь, скормишь. Через смену повторишь. Они на антибиотик реагировали моментально. Через пару недель уже носится по котельной, к кошкам пристаёт... Вон их сколько было...

Подпишусь. Иначе будут муляжи. Только похоже сначала надо души восстанавливать. И не факт, что это возможно. Как писал Серафим Платинский (Роуз) "Сейчас уже позже чем вы думаете".

Да уж... Понастроили... Просто я родом с тех мест. Ярославская область, Ростовский район...

Хм... Насколько помню депресняк, когда накатывает - про аппетит вообще не думаешь. Может потому, что его вообще нет. Проглотишь что-нибудь, чтоб родня отвязалась и опять лежишь мордой в стенку... Это уж потом, когда опять-таки чтоб отвязались, начинаешь таблетки жевать, тогда вроде и аппетит появляется. А так, чтоб и депресняк и аппетит одновременно? Не слыхал... Олег, спасибо за наводку.

К стрессам заранее тренироваться надо... Тогда полегче. Кстати, до ближайшей земли - три километра. Вниз...

Да там не сами аравийцы в охране работали. Гастарбайтеры со стороны. Тогдашние тамошние узбеки. А им всё равно было. Аллах акбар и танки наши быстры. Сказали никого не пущать, он и отрабатывал зарплату. И отработал бы до упора. А с другой стороны Аравии, в Даммаме вроде бы, такой же охранник-наёмник сам на борт поднялся. Посидели, пообщались. На языке чем-то похожим на английский. На прощание он мне свой пакетик с вермишелью отдал. Типа паёк. С сухофруктами. От моего бутерброда отказался, мол, с колбасой, свининовый. А вкусно их там кормят... До сих пор помню, что "спасибо" по-ихнему - "шукран". Так что мусульмане действительно разные бывают, соглашусь. Просто мне везло. Пока отделывался легко.

Да и у меня был несмешной опыт. На "Ростове" в Джидде стояли, кажется в 92-м, я на ночную вахту к трапу ножей набрал поточить. Ножики у нас были матросские, специфические, а точить, чтоб волосы с руки срезали, я умел. В общем, один у меня с планширя на причал улетел. Перестарался. Ну я, недолго думая, пошёл подобрать. Откуда ни возьмись - солдат-охранник. Причём, что интересно, автомат в руках держит и дулом его меня в пузо тыкает. Ну, понятное дело: Мекка в двух шагах, а тут, собака неверная своими нечистыми ботинками святую землю топчет. Причём, это ведь нам на инструктаже перед заходом объясняли, что, мол, полоснёт от пуза - и будет во всём прав. А тебя домой в рефкамере. Ладно. Замер. Стою, собираюсь уписаться от обиды. Автоматом меня в пузо ещё не тыкали. Хорошо, вахтенный штурман это дело засёк, по рации с охраной порта связался, подъехали дяди на джипе, что-то с солдатом пообщались, меня (вместе с ножиком, за что особенное спасибо) обратно на трап. Мол, живи... Пока... Живу. Но с тех пор на землю Саудовской Аравии ни шагу. Нафиг-нафиг. Плавали, знаем...

Увы, но для видео на rutube.ru эта штука безполезна. Они уже приняли меры.

Совершенно верно. Действительно: любая система доказательств (даже само слово "до-казать" созвучное с "по-казать") основана на аксиомах, понятиях принимаемых без доказательств. Мы не можем знать о причинах, побудивших сингулярность развернуться во Вселенную. Одни верят (другое просто невозможно), что по Слову Божию, другие - что сама по себе... Но доказать никто ничего не сможет. Поэтому выбираем совершенно свободно. Кому как хочется. Теперь о дискуссиях. Вот не могу я своих соседей-лютеран считать людьми другого духа. У нас под Всеволожском много финнов, живущих тут с незапамятных времён. Традиционные лютеране... Но они не лезут говорить как они верят. Они даже не демонстрируют как они живут. Они просто живут. И видя как они это делают, начинаешь с большим уважением относиться к их системе ценностей. Такой-же процесс у меня был и с мусульманами. Спокойный народ. Немногословный. Диалог бывал по вопросу "а как у вас?" Конечно каждый старался ответить самым полным образом, чтоб у спрашивающего был предмет для размышлений. Примерно так поступает и европейский протестантизм. У него, от долгого соседства с католиками (среди которых частенько встречались очень умные) выработалась своя культура мысли и хорошо развитое богословие. С ними просто приятно иметь дело. Со стороны тебе ставят вопросы о твоей вере, причём не с целью уличить-обличить, а с целью узнать ответ. И пока не докопаешься до ответов - чувствуешь себя не в своей тарелке. А этого как раз нету у Америки. Там соседствовать было не с кем, католицизм ушёл южнее, к Мексике и далее. Культура мысли съехала к плинтусу. Появились самые дикие разновидности протестантизма (ну вплоть до "ветви Давидовой", которую сами же американцы давили спецназом), объединённые требованиям признания своих "прав". А теперь эти разновидности, как колорадских жуков, принесло и к нам сюда. Традиционные протестанты от них и сами, мягко говоря, не в восторге.

Интересную ссылочку мне вчера подкинули. О мыслях Владимира Соловьёва. Того, с НТВ. (Полный текст на http://yetzz.livejournal.com/28356.html) В конце статьи написано так: "Поэтому я считаю, что все это неслучайно, да, ряд людей просто искренне распространяют ложь и клевещут или пытаются свои, крайне наивные представления о вере о Боге, о сути учения распространить на весь мир, потому что у нас победило описанное у Достоевского «тварь я дрожащая или право имею». Поэтому когда Марат Гельман спрашивает у меня в твиттере: «И что это получается, что им нельзя спорить, дискутировать с Патриархом? Кому «им»? Тварям дрожащим? Да до всего в жизни надо дойти, надо просто соответствовать. Исповедоваться, конечно, можно, просить совета можно, а вот дискутировать подразумевает, что ты равен, хотя бы в интеллектуальном плане. Иначе нет дискуссии. Может ли пятилетний ребенок дискутировать с академиком? Дискуссии не получится, ответов не поймет. Беседовать может, а дискуссии не будет."

Привет. Эх, да сам как-то подсознательно ищу кого-нибудь, кто ПОКАЗАЛ бы себя до... и после... Вот на сайтике мне оставили информацию про Терри Валс из Айовы. Ну там хоть две фото есть, тётка на инвалидной коляски и через год она-же на велосипеде... (это здесь: http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=8&id=16556 ) Ну уже есть повод для разборок. Другое дело, что в Айове не так прохладно как у нас и по части кормёжки посвободнее. но в общем... Есть над чем почесать макушку. Но это у меня есть, а врачи сказали, что всё это типа, ерунда, мол иди, коли генфаксон и приходи через три месяца. Всё. Позови следующего. Им-то чего? Они здоровые...

Все мои 10 школьных лет по субботам учились. Никаких выходных. Попробовали бы не выйти. Ded прав. Именно поэтому у нас таким почтением пользуются толкования прошедшие проверку временем. Если б было достаточно только своей головы - не возникли бы сотни конфессий. Кстати, обратите внимание на ход высказываний: 1) Софи требует уважать чужое мнение. 2) От Софи требуют уважать чужое мнение. 3) Софи начинает чувствовать себя еврейкой в Германии... Ну не привыкла девочка уважать чьё-то мнение, кроме своего собственного. Можно считать, что слова "А еще мне нравится, что Святой Дух передается только в православии, от Андрея Первозванного и дальше епископам или как-то так. То есть, что у православия патент на Святого Духа." дышат уважением? Ну а раз так, и обижаться нечего. Хочется ей считать себя "сектанткой поганой", переврав DAK'a, её дело. Я, например, возражать не буду, хотя после иеговистов, адвентисты нравятся куда больше. По крайней мере, ребята спокойные. За исключением свежепришедших.

Тишина-а... Две недели никого нет. Ладно. Оставлю пока свой ролик по работе в Гимпе. Может кому будет интересно. Вообще у меня их много...

Ну... Чего не напишешь, чтоб книжку продать. Ни адресов ни дат ни фамилий. Ни даже снимка томограммы, мол, во какие мозги были, а я всё бегаю... Как беллетристика - и то скучно.

Софи, ну Вы со своим синдромом жертвы как та блондинка из анекдота: -"Он сказал, что я не права! Это значит я вру? Это значит я брешу? это значит я - собака??? МА-АМА, ОН МЕНЯ СУКОЙ ОБОЗВАЛ!!!... А вообще, когда у миссис Уайт читаешь: " <...>Двумя великими заблуждениями - бессмертием души и святостью воскресного дня - сатана вводит людей в заблуждение. <...> knigi-white.narod.ru/knigi/29_Knyaz_mira_sego/index.htm Призыв относиться к этой точке зрения с уважением, обозначает призыв отречься не только от веры, но и от истории. Счесть за ничто и Сергия Радонежского и Серафима Саровского и Тихона Задонского... И всё по мнению дамы, родившейся вообще в 1827-м году в штате Мэн. Щас-с...

DAK, неудобно на потолке спать: одеяло все время спадает. Не так давно у господина Гитлера была точка зрения, что Ленинград надо стереть с земли. Аргументировал дальнобойной артиллерией. Весомо. Но вот мои, только недавно ушедшие, предки к этой точке зрения отнеслись очень неуважительно. Вплоть до Берлина. Что и нам передали. Теперь другое. Ну вот, лет 20 назад появился у на Сергей Тороп, бывший до психушки участковым милиционером, назвал себя Виссарионом и заодно объявил себя-же Христом. Вот моя точка зрения, такова, что он и Елена Уайт - одного поля ягодки. И вообще, много их в последнее время развелось, Наполеонов из шестой палаты. Да. Вот такая у меня точка зрения. А теперь, Софи, давайте-ка быстренько её уважайте, раз уж сами это дело продекларировали.

Да ладно, DAK, мнение потому ничего не ст0ит, что это только мнение. Мало ли кому что мнится... И уважать в этом понятии в принципе нечего. Как вакуум не покрасишь так и мнение не уважишь. Человека можно уважать, но опять-таки за конкретику. Скажем, поступок, там, или просто возраст. А мнение... Пшик. Как-то по молодости встретился один деятель. С мнением, что мой кошелёк просто обязан переместиться в его карман. На моё мнение ему, конечно, было наплевать, деятель был увесист. Но поскольку в рукаве у меня тогда постоянно висели нунчаки, ему таки пришлось принять мою точку зрения на происходящее. И очень быстро. А в другом, примерно таком же варианте я безропотно выложил имеющееся, поскольку старик был мудр и уважаем не только мной. И в том и в другом случае обошлись без демократии.

Ну значит так тому и быть.

Пока только один: живу пунктиром. Пошевелился-свалился. Если учёные что-то и придумают, то или фармацевты новой формации это моментально сделают бешено дорогим и => недоступным, или получится новое оружие. Самим как-то выкарабкиваться надо.

А если попробовать подойти с другой стороны? Не с какой такой радости наш иммунитет начинает грызть наши собственные мозги и чего с ним делать чтоб не грыз, а что такое происходит в наших мозгах, что они становятся съедобными для иммунитета? Ну типа как у меня на огороде: положено садоводу бороться с тлёй, муравьями, там, мол вредители... Прыскать всякой гадостью. А я как-то пошел прикинул, что сделать со смородиной, чтоб тля с голодухи сама вымерла а муравьи с той же голодухи занялись окрестными гусеницами. На огороде справился. Может теперь тот же подход к мозгам применить?

Вот даже как? Впечатляет. Завтра мамане буду показывать, а то сколько себя помню, всё внушает: "ешь с хлебом". Только звук усилю а то не разберёт. Спасибо за наводку. И да здравствуют макароны!

Насчёт каш, пожалуй, верно. Варёное зерно может оказаться безопаснее печёного. Ещё лет 40 назад тесто у хозяек поднималось чуть-ли не всю ночь. С теперешними дрожжами - за пару часов. То есть культура дрожжевых грибков явно изменилась. Но вот в какую сторону?... И с какими последствиями в долговременном плане?

"Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху;" (2Тим.4:3) Это приятно? «Блюдите же убо, како опасно ходите» (Ефес. 5, 15) "...супостат ваш диавол, яко лев рыкая ходит иский кого поглотити" (1 Петр. 5, 8) Неприятно. Живёшь как на войне, не зная откуда прилетит шальной снаряд. Но поскольку и прилетают и разносят на кусочки тех, кто рядом, начинаешь быть очень внимательным. И на надпись "Граждане, при артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна" (до сих пор на Невском у нас держат) реагируешь как на истину. Даром, что в Библии про сторону улицы ничего не сказано. Конечно куда комфортнее просто читать Библию и считать, что этого вполне хватит для вечного сна (а чего будить спящих?) только бес на протестантов-то особо и не нападает. Они ему не опасны. А по нашим меркам - дезертиры.