050bccdf76245a5775b4fdebf5c2c515 Перейти к контенту

Вопросы с ответами


Рекомендуемые сообщения

А это коммент того же автора (и я знаю, что биологию он знает намного лучше меня) на большой материал человека с образованием биология+химия, к-рый болен псориазом и спасся БГ диетой (+получше разобраться с образом жизни и пр.), как и мы с дочерью были вынуждены сделать (потратив на это годы и даже десятилетия своей жизни).

 

В 03.07.2017 в 22:33, vedmed сказал:


- Говоря так, вегетарианцы врут. В действительности, они каждый день "едят" свои собственные клетки и продукты их разрушения, а вместе с растениями едят микробов.  :pardon:

Кроме того, они постоянно "едят" трупы бактерий и других организмов, которые входят в состав их кишечной микробиоты.
- Нет, НЕ "самый главный". Головной Мозг - главнее печени.
- Это НЕ так. Автор заблуждается. НЕТ фактического и статистически достоверного подкрепления такому мнению.
- У автора НЕ-адекватные представления о системе кровообращения.

Кровь через сосуды "прокачивает" ВСЯ сердечно-сосудистая система, а НЕ сердце в отдельности. Ритмичные сокращения и расслабления совершают ВСЕ артериальные сосуды. Именно поэтому, сердцу НЕ трудно "прокачивать кровь". Сердце в большей мере ритмоводитель активности сосудов, нежели "насос".

Кроме того, в "прокачивании" крови через сосуды постоянно участвует грудо-брюшная диафрагма, движущаяся вниз и вверх в процессе дыхания и, при движении вверх, значительно облегчающая возврат венозной крови в сердце.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,2k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Скрытый текст

 

Цитата(Вера_Л. @ 3.7.2017, 7:15) 

.. Вегетарианцы же как говорят? Мы никого не едим...


- Говоря так, вегетарианцы врут. В действительности, они каждый день "едят" свои собственные клетки и продукты их разрушения, а вместе с растениями едят микробов. 

Кроме того, они постоянно "едят" трупы бактерий и других организмов, которые входят в состав их кишечной микробиоты.
 

Цитата(Вера_Л. @ 3.7.2017, 7:15) 

...
ПЕЧЕНЬ. Печень самый главный орган нашего организма. ...


- Нет, НЕ "самый главный". Головной Мозг - главнее печени.
 

Цитата(Вера_Л. @ 3.7.2017, 7:15) 

... 
ПРОДОЛЖЕНИЕ
ПЕЧЕНЬ ...
... Дело в том, что именно питание меньше четырёх раз в день ведёт к серьезным нарушениям работы печени. Но, зная, что человек долгие годы питается именно так, реже четырёх раз в день, совершенно точно имеет проблемы в работе печени. ...


- Это НЕ так. Автор заблуждается. НЕТ фактического и статистически достоверного подкрепления такому мнению.
 

Цитата(Вера_Л. @ 2.7.2017, 5:59) 

...Сердцу не все равно, что качать, густой кисель, и пытаться прокачать его через все 100 000 километров сосудов, или нормальную, жидкую кровь.


- У автора НЕ-адекватные представления о системе кровообращения.

Кровь через сосуды "прокачивает" ВСЯ сердечно-сосудистая система, а НЕ сердце в отдельности. Ритмичные сокращения и расслабления совершают ВСЕ артериальные сосуды. Именно поэтому, сердцу НЕ трудно "прокачивать кровь". Сердце в большей мере ритмоводитель активности сосудов, нежели "насос".

Кроме того, в "прокачивании" крови через сосуды постоянно участвует грудо-брюшная диафрагма, движущаяся вниз и вверх в процессе дыхания и, при движении вверх, значительно облегчающая возврат венозной крови в сердце.

 

Более подробно (т.е. к предыдущему ответу дополнение) - скрытый текст:

Мой ответ: 

Уважаемый Ведмед!
Спасибо Вам за "разбор полётов", обязательно учту Ваши замечания (Я там размещала текст с Кронпортала, освобождённый от комментов и перепалки).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По материалам темы http://xn--l1adgmc.xn----btbtxaari.xn--p1ai/topic/11974-zhivaya-eda-vs-ms/?page=3#comment-319964

Однозначно, автору темы нужны яды, растительные или химические, разумеется в разумных и соответствующих его состоянию дозировках.

Мне они не нужны и сильно вредят. Или я пока что не нашла таких растений, к-рые подходят. Связываю это с тем, что у меня не находят вредной флоры по анализу кала на дисбактериоз. Более того, и полезная флора (точнее микробиом) у меня почти отсутствует.

Есть бифидо бактерии, лакто снижены в 100 раз от нормы, а Е.коли снижены примерно в 10000 раз от нормы. Отсюда и проблемы с иммунитетом - так мне объяснила ранее очень неплохая женщина-терапевт, с большим опытом работы. Помочь практически не смогла, я потом перевелась в др. пол-ку (гдн ранее работала др. терапевт, к-рая очень помогла моему мужу). Но она вскоре уволилась, потом я попадала каждый раз к новому терапевту в той пол-ке, позже перевелась снова в пол-ку №3 на Фотиевой, и там попала тоже к др. терапевту. В моём случае главный врач это терапевт. А у остальных м.б. по разному.

По теме. Я примерно представляю кому нужны растительные яды (если будут применять фитотерапию), а кому они просто противопоказаны и могут сильно навредить, как в случае Екатерины Муравицкой. Но надо чтобы человек общался на форуме, с разными людьми. Тогда я с большой вер-тью это пойму (нужны ли растения ядовитые или они только навредят). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пусть будет здесь ещё и это. Про вит.Д и загар (солнечные ожоги, точнее).

 

Солнечный ультрафиолет может провоцировать не только косметологические проблемы, но и вызывать онкологические процессы в организме. Ученые из США представили метод, являющийся быстрым решением проблемы обгорания на солнце.
«Высокие дозы витамина D, принимаемые через час после ожога, могут значительно уменьшить красноту, отек и воспаление кожи», - с таким мнением выступили американские специалисты.
Медиками были проведены эксперименты, во время которых пациенты проходили курс восстановления после облучения УФ-лампой. В качестве терапии им в произвольном порядке давали плацебо, либо витамин D в дозировке 50000, 100000 или 200000 единиц спустя час после облучения.
Опыты продемонстрировали: добровольцы, получившие самую большую дозу витамина, проявляли наиболее интенсивный восстановительный эффект. Ученые констатировали, что у них было меньше признаков воспаления и меньше покраснения через 48 часов после ожога.
«Витамин D повышает в коже концентрацию противовоспалительного энзима аргиназы-1. Данный энзим усиливает процесс восстановления тканей и активирует другие противовоспалительные белки», - прокомментировали авторы проекта. 
https://news.rambler.ru/health/37344068/

Вот я и подумала - может, потому я так сильно обгораю, что мне не хватает вит.Д? Но мне не помогает р-р вит.Д, к-рый ранее мне назначала по рез-там анализа эндокринолог, скорее наоборот. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Продолжение дискуссии. Ссылки привела ранее.

Только что, vedmed сказал:

- Эта гипотеза ОШИБОЧНА.

Приведу пример. 

Кто-то лепит восковую куклу ненавистного ему человека и протыкает её иглами, наивно считая, что наносит удары самому человеку, которого ненавидит и уничтожить хочет.

На другого человека это НЕ действует, до тех пор пока ему не сообщили о проведенном над куклой действием.

Допустим, он почувствует себя хуже. Это под "действием информации"? - Нет, конечно. Это под действием САМОвнушения, связанного с суеверными - ОШИБОЧНЫМИ - представлениями о "возможности нанесения вреда на расстоянии путем действий над куклой".

Так же и с неврозами. Они НЕ "вызываются информацией", т.е. "информация" - НЕ причина неврозов.

Из клиники неврозов невозможно исключить ту НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧЕСКУЮ основу, о которой говорил академик И.П. Павлов, определявший невроз как хроническое длительное нарушение высшей нервной деятельности, вызванное перенапряжением нервных процессов в коре больших полушарий под воздействием неадекватных по силе и длительности внешних раздражителей.

Конечно, этим полностью не объяснить развитие невроза. В дополнение к этому, надо учесть, что человек:

- способен к САМОвнушению, 

- может иметь ОШИБОЧНЫЕ представления о самом себе и о том, что реально возможно и что не-возможно в отношениях с другими людьми,

- может быть чрезмерно склонным к рефлексии вокруг собственных ОШИБОЧНЫХ представлений.
- Это НЕ "информация", а чрезмерное действие внешних разражителей, - о чем и говорил академик И.П.Павлов.
- Автор явно НЕ знает, что, с точки зрения передовой в России научной школы ПСИХОФИЗИОЛОГИИ, человеческий организм психофизичен, а НЕ является сугубо "материальной системой".

ПСИХОтерапевту это следовало бы твердо знать.

Не знаю, как ответил бы тот психотерапевт на достаточно серьёзные аргументы, приведённые сейчас Вами, но я отвечу сама - как сумею. По сути, в первой части Ваших возражений речь идёт о магическом воздействии. Или о попытке такогго воздействия.

Не буду приводить всякие исторические примеры про роль магии у древних племён. Хоть знаю, слышала, читала. Но "без цитат", так без цитат. Хоть так будет надо больше писАть. И труднее аргументировать. Сейчас попытаюсь это сделать.


Про слова И.П.Павлова - полностью согласна, разумеется. Я не против науки и строгих представлений, я только ЗА.

 

Не знаю, как ответил бы тот психотерапевт на достаточно серьёзные аргументы, приведённые сейчас Вами, но я отвечу сама - как сумею. По сути, в первой части Ваших возражений речь идёт о магическом воздействии. Или о попытке такогго воздействия.

Не буду приводить всякие исторические примеры про роль магии у древних племён. Хоть знаю, слышала, читала. Но "без цитат", так без цитат. Хоть так будет надо больше писАть. И труднее аргументировать. Сейчас попытаюсь это сделать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давайте будем последовательно развивать мысли о возможности воздействия одного человека на другого. Предположим, один из них морально слабее, а также менее устойчив к различным воздействиям - далее я назову его больной, пока без уточнения диагноза. А уж чем он болен не суть важно, это может быть как невроз, так и достаточно серьёзное АИ заболевание. Возможно, этот самый больной вообще пока ещё ничем не болен, просто предрасположен к появлению невроза или АИБ, или просто не имеет психологической устойчивости, жизненого опыта или чего-то ещё. А второй человек уже всё это имеет, я сейчас назову его условно "здоровым", в кавычках.

 

На самом деле он может быть объективно гораздо более больным чем первый человек, но сейчас речь не про здоровье, а про энергетическое воздействие одного человека на другого. Также буду называть их далее просто первый и второй. Предположим, первый по молодости, по недостатку жизненного опыта или по др. причинам не совсем уверен в себе. А второй как раз вполне уверен. И комментирует внешность первого, какие-то его поступки или что-то ещё. Комменты по сути негативны, но в целом производят впечатление истинной заботы. Во всяком случае - первый ни о чём плохом не думает. Искренне верят, что о нём заботятся, а что критикуют внешность, то и верно - какие-то недостатки имеются, вот например нос можно подкорректировать, или что-то ещё.

 

Раз коммент, два коммент, и через какое-то время первый уже искренне верит, что второй просто красавец, а он сам почти что урод. Естественно, такие убеждения не могут не повлиять на его дальнейшую жизнь и даже на судьбу. Первый начинает сутулиться и шаркать ногами. Красоты ему это не прибавило, наоборот. Второй (предположим) тоже верит, что желает первому только добра. И начинает ещё активнее критиковать "Не сутулься! Следи за осанкой! А не пойти ли тебе в спортивную секцию" - даётся вроде бы добрый совет, прониктутый истинной заботой.

 

И первый туда конечно же идёт. Но так как он не совсем уверен в себе, и будучи закомплексован уже (в т.ч. в рез-те длительных усилий второго), то и там у него всё как-то не клеится. Он не может соответствовать, видит - у нег ничего не получается, он оказывается самым слабым, самым неловким. да и тренер видит полную неэффективность тренировок и безнадёжность как-то укрепить физподготовку этого сутулого-неловкого. Он идёт в др. секцию - оезультат точно такой же. А потом и на физ-ру уже не может ходить. Всё валится из рук. Жизнь видится в чёрном свете. Было ли магическое воздействие, или просто доставали и достали - не берусь судить. Продолжение напишу отдельно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предположим, через какое-то время первый человек перерос свои проблемы, или кто-то его поддержал, укрепил, помог поверить в себя. И всё стало не так уж плохо, а что касается спортивных секций, так "не спортом единым жив человек", есть наконец ЛФК и группы здоровья. Со вторым человеком как-то развела жизнь, вроде всё уже не так уж плохо у первого человека складывается. Но тут он встречает третьего человека. Который наоборот искренне восхищен первым. Во всяком случае, на первых порах это именно так.

 

Первый естественно рад без памяти - наконец-то его оценили позитивно! Третий человек чем-то ему симпатичен, чем-то  - не очень симпатичен, но по сравнению с оценками второго человека это уже кажется не столь важным. первый расцветает от счастья, всё идёт хорошо, а симпатия к третьему человеку только нарастает. Забыты прежние проблемы и многое другое. Не имея никаких "камней за пазухой", первый человек позитивно оценивает третьего. Но при этом даже не замечает, что третий оценивает его не столь позитивно.

 

Третий умеет добиваться своего. И не только своего, но и чужого тоже. А первый наивен и уступчив. В ход сначала идут тонкие намёки, а когда первый не понял - более энергичные меры. До первого "всё дошло", чтобы угодить третьему - надо постараться. И он начинает сознательно стараться угодить своему новому знакомому. Сначала ему это удаётся. Потом третьему надо всё больше и больше. Первый буквально из кожи лезет, однако всё не то, и не так. И вообще "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".

 

В жизни первого наступает крах. Вернулись все проблемы, к-рые он ранее приобрёл в процессе общения со вторым человеком. К ним добавились проблемы, приобретённые при  общении с третьим человеком. Жизнь разлаживается. Будущее кажется беспросветно  мрачным. Его опять отвергли. Было ли энергетическое воздействие - судить не берусь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Со временем, хорошенько подумав о ранее допущенных ошибках, приобретя нек-рый жизненный опыт и почитав лит-ру, первый человек немного поумнел. И тут он встречает четвёртого человека. Тот происходит "из хорошей семьи", от природы неглуп и вдобавок имеет большой жизненный опыт. Умеет и прессануть кого надо, и не когда попало, а в нужный момент. И приободрить умеет, и многое другое. Но и первый человек о многом успел передумать. 

 

В частности о том, что мы давно уже не первобытные племена, а довольно развитые люди. И уже никому нет необходимости лепить куклу и тыкать в неё иглами или чем-то ещё. Всё стало одновременно и сложнее, и проще. Вот об этом я готова поговорить более подробно. Но теперь мы должны вернуться к эффекту Кирлиана. А кто те статьи не понял - пишите что именно вам непонятно.

 

В принципе, понимать эти статьи (про эффект Кирлиана или от психологов) необязательно. Но кто совсем ничего не понял из написанного мной в последнее время в этой теме, тем настоятельно советую потратить своё время более продуктивно. Возможно, понимание появится немного позднее! Т.к. всему своё время.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Теперь хочу записать (пока не забыла) некоторые мысли.

Все мы понимаем очень многое про мир материальный. Что кто-то сильнее. красивее или богаче нас самих. Всё это зримо, очевидно всем и не нуждается в каких-либо пояснениях. А вот когда мы начинаем думать про мир не материальный, почему-то люди не желают понимать, что и в нём все люди отличаются от нас самих - кто-то умнее нас, кто-то эмоциональнее, а кто-то м.б. чище, а кто-то просто лучше понимает людей.

 

Т.е. в этом незримом мире тоже есть свои градации, свои приоритеты, свои лидеры наконец. Хотите вы этого или нет, но там действуют свои неписанные законы. Или м.б. просто есть нек-рые закономерности. Тогда совершенно естественно то, что тот человек, который правильно понял (или угадал) какие-то законы (или закономерности) этого мира, - получает нек-рые преимущества по сравнению с теми людьми, чьи действия наоборот противоречат этим незримым законам. Ведь все мы знаем, что незнание законов не освобождает от ответственности. Но почему люди не думают, что это относится не только к миру материальному - для меня загадка.

 

В общем, я надеюсь что тем, кто читает данную тему. будет о чём подумать. Определённый вектор для размышлений я задала. Надеюсь позже написать продолжение.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На том форуме (ссылка дана ранее)  появился коммент к статье психолога А.Грибанова. Вот он

Только что, Якимов А. сказал:

Прежде чем говорить о "душе", нужно определить, что это такое...

Грибанов Александр способен дать определение слову "душа"?...

Вы способны дать определение слову "душа"?...

А ведь "душа" - это просто животная часть человека, куда входят все инстинкты и условные рефлексы...

Не согласны?... ;)
Правильнее будет сказать иначе: субъективность сознания является нередуцируемой чертой внутрипсихической реальности человека...
Классический невроз вызывался у собак, когда их дрессировали реагировать на круг - одним способом, а на эллипс - другим способом...

И когда постепенно превращали эллипс в круг - у собаки возникал невроз, она не знала, как реагировать...Невроз возникает не от информации, а от пересечения стереотипов поведения...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К счастью (моему) Александр Грибанов уже написал про это статью)))) Вот она http://www.b17.ru/article/70909/

Что такое душа?
Статьи / Психологическое просвещение
Системный психоанализ – направление современного психоанализа, которое опирается на методологию информационно-системной научной парадигмы. В системном психоанализе психика рассматривается как сложная система, состоящая из четверых подсистем: сознания, духовного бессознательного, социально-культурного бессознательного и инстинктивного бессознательного. Нарушение связей между этими подсистемами приводит к внутреннему конфликту, и в дальнейшем может привести к душевному и физическому заболеванию.

Что такое душа?

В основе  любой жизни лежит способность к самоорганизации (организационное начало). Стремление к организации – одно из важнейших природных свойства. Любой живой организм (само слово «организм» происходит от слова «организация») проявляет с самого рождения в течении жизни и до самой смерти.

Стремление к организации не появляется из ниоткуда – это отдельное явление, которое не свести к вещественной материи и к энергии. Это стремление проявляется в нашем мире в виде души, которая обладает субъективным опытом и организмом. Сама ДУША  - есть проявление организационного начала природы.  

Согласно системному психоанализу ЧЕЛОВЕК это = тело+ душа+ субъективный опыт + энергия.

Что такое психика?

Под психикой понимается совокупность души, субъективного опыта и энергии.

Субъективный опыт – класс информационных процессов, сопровождающийся переживанием собственного присутствия в мире, позволяющий живому объекту принимать решение и делать выбор. Субъективный опыт - фундаментальное свойство природы, не сводимая к физическим свойствам. Таким образом, психика обладает физическими и нефизическими свойствами одновременно.

Психика проявляет свойства энергии (полевые свойства). Именно за счет это оно воздействует на организм человека, то есть вещество. Самое известное свойство энергии – колебания – заключается в том, что психическая энергия находится в постоянном колебательном движении разной интенсивности. Второе свойство психической энергии – это её непрерывность. Поток энергии никогда не прерывается, может принимать разные формы, но неделим. Из этого свойства вытекает свойство «неучтожимости» энергии - энергия не исчезает никуда, её нельзя убить, можно только преобразовать.

Восприятие информации и опыт субъективного переживания (чувствование, познание, ощущение, воля) даны каждому живому существу.

Грибанов Александр

А теперь комменты к статье. Копирую всё:

Скрытый текст

 

Георгий Сергацкий
Студент-психолог - г. Киев (Украина)
Душа – это либо религиозное, метафизическое, объективно-психологическое понятие, но не подлинное психологическое понятие.
Д. Нидлман

«Если бы только то, что воспринимается нашими чувствами, существовало, как единственная реальность, то невежды по праву рождения обладали бы основной Истиной. К чему были бы тогда все поиски к познанию сущности вещей?» (Будда). «Невыносимость жизни проистекает не от злодеяний, не от ужасных проявлений порока. Между добродетелью и пороком, доблестью и низостью простирается необозримая равнина, окутанная глубоким туманом» (С. Пролетев). Ваш взор станет ясным, когда вы сможете заглянуть в собственную душу». «Когда дело доходит до глубоких внутренних переживаний, до самой сути человеческой личности, люди в большинстве своем начинают испытывать страх, и многие не выдерживают – уходят...» (К. Юнг). «Широк человек – надо бы сузить» (Ф. Достоевский).
«Эпоха масс-медиа принесла не только информационную прозрачность нашего мира, она приоткрыла и темную бездну наших душ, дойдя до самых зловонных закоулков, где явно витает тошнотворный привкус крови» (М. Решетников). «Есть много областей, в которых необходима совместная работа исследователей мозга и специалистов в области поведения. Но мы не достигнем большего понимания, пока не внесем изменения в наши нынешние концепции. А для этого также нужны талантливые исследователи и теоретики» (Р. Ливингстон).

«Каждый раз, когда психолог говорит о человеке, моделью для него служат люди из его окружения – и прежде всего он сам» (Э. Фромм). «Другие люди служат нам увеличительными стеклами, сквозь которые мы читаем собственные души» (Р. Эмерсон). «Каждый в своем бессознательном обладает инструментом, чтобы интерпретировать послания бессознательного других людей» (З. Фрейд). «Мы обычно находим в других то, что в нас самих. Если мы всегда видим грязь, это доказательство того, что грязь затаилась где-то внутри нас» (nestatus.ru). 
«Я ощущаю кожею
Всю гамму чувств людей» (Л. Болеславский).
«В других нас раздражает не отсутствие совершенства, а отсутствие сходства с нами» (Д. Сантаяна). «Каждый человек имеет в другом человеке зеркало, в котором может ясно разглядеть свои собственные пороки. Однако, он большею частью поступает при этом как собака, которая лает на зеркало в том предположении, что видит там не себя, а другую собаку» (А. Шопенгауэр).

ИНТЕРФЕЙС
Способ, каким соединяются души с телом, весьма поразителен и решительно непонятен для человека, а между тем это и есть сам человек.
А. Августин
Я думаю чувством, а чувствую мыслью.
М. Унамуно
ОСЯЗАЕМОЕ

Душа любит тело, ибо без него она не может использовать ощущения.
Филолай

«Эго – в первую очередь телесное эго» (З. Фрейд). «Для того, чтобы что-то делать, как-то действовать в мире, человеку необходимо тело». «Именно наличие стабильного тела гарантирует то, что происходит вокруг него. Если нет тела, то нет и реальности, нет и объекта» (В. Руднев). «...Вклад тела позволяет специфицировать, что именно вам принадлежит переживание интенционального объекта» (Д. Стерн). «Мы видели немало тел, которые – так нам казалось – лишены души, но ни одной души без тела нам видеть не приходилось» (С. Батлер). «Природа души должна быть телесна» (Лукреций). «Я всегда наталкиваюсь на то или иное частное ощущение – тепла или холода, света или тьмы, боли или удовольствия. Я никогда не могу наблюдать ничего иного, кроме ощущения» (Д. Юм). «Сознание того, что «являешься телом», кажется необходимым для дифференциации эго и не-эго... Поскольку оно составляет в одно и то же время часть как субъекта, так и объекта, тело выполняет функцию связывания эго с внешним миром» (И. Лотце). «...Эго – ничто без его собственного тела и без осознания мира, которое было бы невозможно, если бы не тело. Не то, чтобы тело создает его [эго] с помощью таинственного эпифеномена, но чтобы сознание могло существовать, мы должны отличать самих себя от мира и, следовательно, осознавать ограничения нашего тела» (Л. Бинсвангер). «Иногда можно подумать, что душа имеет местопребывание в желудке...» (Ж. Ламетри). «Для взрослых американцев еда является процессом, обладающим самой высокой внутренней мотивированностью из всех повседневных действий» (М. Чиксентмихайи). «Когда жизнь – только стол, то итог – только стул» (Г. Малкин). Таков один из «пейзажей души» (С. Рахманинов).«Физика и нейрофизиология еще не придумали, как мельчайшие материальные частички мозга превращаются в мысли» (В. Руднев). 

Неосязаемое

Присутствие души в теле непостижимо, таинственно.
Г. Нисский

«Сердце, специально предназначенное для выработки пристрастий и антипатий, – опора нашей личности» (Х. Ортега-и-Гассет). «Там, где наш язык подразумевает существование тела, между тем как его нет, мы склонны говорить о существовании духа» (Л. Витгенштейн). «Отсутствие причин и называется богом» (М. Мамардашвили). «Как говорил Фрейд, всем культурам и всем религиям ведома идея о том, что «что-то» невещественное продолжает существовать. Это «что-то» называют душой. Предполагают, что после смерти она еще какое-то время находится рядом с телом, чтобы затем навсегда найти себе пристанище где-то в другом месте». «Универсальное использование понятия душа, очевидно, основано всего лишь на страхе смерти, на желании вновь увидеть умерших близких и на нелепой высокомерной идее, будто мы представляем собой такую важность, что после того, как мы навсегда уйдем, хотя бы что-то все же должно остаться» (Д. Сааб).
«...Душа – субстанция, считаемая носителем одних лишь психических процессов, чувств, желаний и т.д.» (Н. Лосский), «способность думать и чувствовать» (Вольтер), «...подвижное, протяжное, чувствующее и сложное бытие» (М. Аврелий), «обозначение той части организма, которая мыслит» (Ж. Ламетри), «животворящее начало тела» (Г. Гегель), «орган совести» (Н. Бердяев), «чистое переживание» (О. Шпенглер), синоним совести. «Душа – ум, рассудок и страсть» (Пифагор). «Соки нашего тела... тайно приводят в действие и направляют нашу волю» (Ф. Ларофушко). «Неорганические влечения» конечно, не означает, что они лишены нейрофизиологического субстракта, а означает лишь что они не вызываются органическими потребностями индивида и не служит удовлетворению этих потребностей» (Э. Фромм). «Глазами сердца мы видим» (Ориген). «Только сердцем человек хорошо видит. Глазам главное невидимо» (А. де Сент-Экзюпери). «Дети – знатоки сердца человеческого; иной раз они вдруг одобрят грубого, угрюмого человека, и можете быть спокойными: этот человек, несмотря на суровую наружность, – прекрасный» (М. Меньшиков). К таким же знатокам можно причислить и собак. «Раньше многие люди верили, что «местонахождение» души расположено где-то в мозгу. С тех пор, как мозг начали довольно-таки часто вскрывать, никто еще не увидел «душу». Вследствие такого и сходных откровений сегодня многие люди не верят в душу» (Р. Лэйнг).

Георгий Сергацкий
Студент-психолог - г. Киев (Украина)
ТРАНСЛЯТОР

Душа – субстанция или символ?.
И. Шевелев

«С нашей точки зрения, самая сомнительная из многих сомнительных проблем, которые озадачили наш век, - это проблема отношения между телом и душой». «Мы не берем на себя решение этой проблемы...» (Л. Бинсвангер). «Кажется логичным, что самое гибкое, пластичное и сложное физическое устройство – это интерфейс между «неосязаемым» миром духа и «осязаемым» материальным миров. Он отражает процессы, происходящие в обоих мирах. Как вверху, так и внизу, как внутри, так и снаружи» (Кроличья нора).«Наше нормальное бодрствующее сознание, рациональное сознание, как мы его знаем, – это всего лишь одна из разновидностей сознания, а вокруг нее, отделенные лишь тончайшими ширмами, лежат другие потенциальные разновидности сознания, совершенно непохожие на рациональное». «Изменения в теле происходят сразу вслед за ВОСПРИЯТИЕМ возбуждающего факта, а затем наше переживание этих изменений и ЕСТЬ эмоция. ...Если бы не состояние тела, следующее за восприятием, последнее было бы чисто умозрительным по форме, блеклым, бесцветным, лишенным эмоционального тепла» (У. Джеймс). Чувство – «нравственная сила, которая инстинктивно, без помощи разума выносит суждение обо всем, что живет...» (П. Баллани). «Прочувствовать – значит понять, осмыслить» (М. де Унамуно).
«В один прекрасный день какой-нибудь ученый будет точно знать, как мозг молодого человека становится одержим образом конкретной девушки, и что при этом делает каждая молекула. Но мне интереснее вопрос «почему»: ответ на него лежит в истоках нашей природы» (М. Ридли).
«Ощущения соединяют душу с телом. Ощущения поступают в наши души со всех сторон. Извне в нас поступают чувственные импульсы, идущие от воспринимаемых нами предметов. Таковыми являются ощущения цвета, звука, запаха, вкуса и осязания. Другой поток ощущений приходит в наши души изнутри, со стороны нашего сознания. Это внутренние ощущения – аффекты (от лат. affectus – душевное волнение). К ним относится горе, гнев, стыд, досада, страх и другие, которые возникают в нас в результате деятельности нашего сознания.
Как внешние, так и внутренние ощущения души непосредственно связаны с телом и переходят в него. Внешние ощущения поступают в душу через внешние органы чувств, а внутренние ощущения души (волнения, переживания, угрызения) делаются внешними, проступая через тело, воплощаясь в нем» (С. Труфанов).«Переживание обычно называют душой». «Ориентация означает знание того, где находится Ориент (Восток). Для внутреннего пространства это значит знать источник, или происхождение нашего переживания» (Р. Лэйнг). «Здесь содержится неведомый до этого бесценный источник информации обо мне и о смысле моих переживаний» (Р. Уолш).«По-видимому, мы живем в двух мирах и большинству людей известен «внешний». «...Внутреннее» – это наше личное средство переживания нашего тела, других людей, одушевленного и неодушевленного мира: воображение, сновидения, фантазии и все остальное вплоть до самых дальних границ» (Р. Лейнг). «Так возникло предположение, что личность является продуктом взаимодействия влечений и внешнего мира» (Э. Фромм). «С точки зрения материализма сознание – субстрат головного мозга, продукт материи. С точки зрения идеализма, оно и есть душа – нематериальная, одухотворяющее тело, неумирающая энергия». По Д. Хьюбелу и Т. Визелу, «чтобы утверждать о связи мозга и сознания, нужно понять, что считывает и декодирует информацию, которая приходит от органов чувств. А это сделать невозможно. Факт, что сознание существует независимо от мозга, подтверждают исследования, проведенные недавно голландскими физиологами». «Вывод: помимо физического тела существует так называемое тонкое тело, являющееся носителем самосознания. И оно не исчезает вместе со смертью физического тела» (М. Хасьминский). Функционально душа это транслятор, хранитель и преобразователь информации, поступающей в мозг изнутри тела и извне от окружающего мира. Содержательный смысл понятия души, на наш взгляд, заключается в значимости чего-то для меня. Все, что для меня значимо, то и есть «Я». Т. е. Я-душа обретаю себя как только что-то производит на меня впечатление и возникает необходимость выразить к нему отношение. Остальное не существует до тех пор, пока о себе не заявит, т. е. не станет значимым. Каким образом нечто становится значимым регулятором, понятно лишь в отношении сигналов, поступающих со стороны органов восприятия. Рождение самого переживания, как и формирование намерений, остается тайной.

РАЗГАДКУ ДАДИМ В СЛЕДУЮЩЕМ ПОСЛАНИИ.

______________________________________________________

Итак, все комменты скопированы. Признаюсь - я сама их даже не читала. Но ведь у меня не возникает вопрос "Что такое душа". Мне почему-то это давно понятно. А.Грибанов тоже никак не прокомментировал комменты студента из Киева.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну а я сама как раз хотела написать вам что-то более понятное. Вернёмся к тому, что я писала сегодня утром. Первый человек (т.н. "больной") приобрёл невроз ещё в процессе общения со вторым, условно "здоровым" человеком. А последующее общение с третьим человеком этот  невроз естественно усугубило. Последующее переосмысление конечно же помогло, особенно при дальнейшем общении с четвёртым "здоровым" человеком. Но проблему невроза не решило.

 

Это всё написано в пояснение: про связь ранее приведённых статей психологов и того, что написала я сама. Если у кого есть вопросы - пишите, не стесняйтесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Продолжаю. Но комменты с форума Фалеева перестаю размещать в данной теме, т.к. там привыкли очень глубоко вникать в суть какой-либо проблемы, а я скорее человек практический (поэтому разбираюсь только с вопросами, к-рые относятся к тем проблемам, что меня интересуют в связи со вполне определёнными обстоятельствами). 

Наверно, пора хоть что-то написать про практическое применение всего этого (о чём я пишу в данной теме). Но психологические знания не таблетка, купленная в аптеке и принимаемая 3 раза в день до еды. Однако я попытаюсь. Как и ранее - максимально простым и понятным языком.

 

Меня давно, ещё с тех времён, когда я вместе с другими мамами гуляла с ребёнком на детских площадках, смущали реплики нек-рых мамаш в адрес своих же детей. Нередко я слышала такое "Я тебя сейчас убью!" - в ответ на какое-то вполне невинное действие ребёнка. Сейчас настали другие времена и на детских площадках можно услышать реплики на всех языках мира. А русские мамаши наверно поутихли. Почему я всё это сейчас написала? А потому что многие люди говорят и думают то, что не надо бы. Что они делают - пока не буду описывать. Т.к. сейчас пытаюсь написать что-то практически полезное - про материальность мысли.

 

Я сама в это верю (про что написали психологи в тех статьях), но кого-то в чём-либо убеждать разумеется не собираюсь. Каждый человек имеет право верить в то, что ему кажется правильным. И думают про столь непростые вопросы все люди по разному. Я на эту тему читала лит-ру. Но описать это коротко конечно же невозможно, т.к. тема эта поистине необъятных размеров. А также потому что нужен сугубо индивидуальный подход, при настолько серьёзных заб-иях, как РС или миастения. Возможно, можно выделить наиболее типичные ошибки, но это отдельная тема. Пока что хочется писать не про это. Поэтому просто попытаюсь привести нек-рые примеры.

 

ПРИМЕР. Длительное время я вообще не понимала, почему я так сильно устаю. Особенно уставали ноги, спина и живот. Шея и руки тоже уставали, но как-то по другому. Не так давно хирург в районной пол-ке объяснил мне, что у меня есть проблемы с венами. А я наивно полагала, что раз вены на ногах не выпирают, то никаких особенных проблем с венами у меня нет. Я была неправа и в итоге я что-то поняла, стала вны лечить (наружно). Кроме этого, ревматолог поставил мне диагноз "васкулит иммунокомплексный". А один дерматолог объяснил, что иммунные комплексы откладываются в капиллярах и их разрывают. Поэтому и появляется сыпь в виде мелких красных точек на щиколотках.

 

Почему я пишу про свой собственный случай - да просто потому, что никого другого я не знаю так хорошо, как себя. Про вас я написать не могу, т.к. вы больше молчите. Поэтому продолжаю про некоторые свои мысли и заблуждения, на примере своего случая. Всё описанное выше заставило меня больше заботиться о ногах. Я и ранее пыталась укрепить мышцы ног, делала упражнения, пыталась бегать трусцой и делала многое другое, в принципе вроде бы полезное для организма. Но эффект был почему-то очень слабый. Правда, я умела кататься на велосипеде летом, на лыжах зимой, умела плавать и огромное значение придавала ходьбе. Однако ноги уставали и в целом - мои рез-ты были точно такие же. Никакие приседания-прогулки и пробежки - ровным счётом ничего не меняли.

 

Я стала думать "Ну что это такое - почему у меня слабые такие ноги, у всех остальных людей мышцы накачиваются при нагрузках, а у меня похоже что-то не в порядке".  И многое другое столь же негативное. Однако позже я всё-таки поняла, что такие мысли только угнетают и не несут ничего констуктивного. Наоборот - способны породить комплексы. А никак не помочь накачать мышцы ног.

 

Какой-то период времени я думала: "Ходить могу и хорошо, не все имеют такую возможность", это не то, чтобы сильно успокаивало, но как-то примирило меня с существующими обстоятельствами. Потом я поняла, что надо думать про свои ноги более позитивно. Не "Почему же я никак не могу накачать мышцы ног", а "Я постараюсь укрепить мышцы ног, а для этого буду использовать все возможности их нагрузить, но конечно я буду избегать больших перегрузок". В этот период  времени я старалась ходить по эскалатору метро вниз или даже и вверх, если не слишком сильно устала. Иногда я очень торопилась и ходила даже и уставшая, но в целом я старалась не перегрузить это довольно слабое от природы место моего организма.

 

И вот постепенно я вдруг обнаружила, что мышцы ног стали укрепляться. Примерно через год всё стало заметно лучше - как итог таких более позитивных мыслей и после смены нагрузок:  на "прогулки + чисто бытовые нагрузки+ ходьба по эскалатору + просто стала меньше сидеть". Конечно (в моём случае) никак не приседания (это не для моих суставов, тем более что я это и в молодости не всегда могла, и вообще несколько лет я была освобождена от физ-ры в школьные годы).

 

Вот так я постепенно укрепила нек-рые довольно слабые места организма. Не только ноги. Никаких особенных чудес конечно не произошло. просто всё это мне гораздо труднее давалось когда я была намного моложе. Вот такой пример, специально всё описала максимально подробно. Конечно, у вас другие проблемы и нужен индивидуальный подход к каждому случаю.

_____________________________________________________________________

Теперь хочу написать про некоторую противоречивость человеческой натуры. Часто мы испытываем - почти что одновременно или по очереди - два взаимно противоположных желания. Вот например - желание выделиться и желание стать незаметным. Иногда вроде бы неплохо выделиться, но ведь можно "получить за все свои самые замечательные особенности", да так, что всякое желание высовываться надолго или даже навсегда отпадёт! И останется одно желание, а именно не нарываться на неприятности.

 

Что касается желания стать незаметным, то и в этом есть свои плюсы. Главное - вовремя становиться "таким как все", что не мешает конечно же и "оставаться собой" и быть достаточно яркой личностью. В общем, всему своё время.

Ранее я обсуждала примерно такую же тему с MissY. Я спросила - какой она себя чувствует, такой как все или не такой как все. Она ответила, что всегда чувствовала себя не такой как все. А вот у меня по другому. И в какой-то степени всё это поддаётся регулировке. Т.е. я себя могу настроить и на желание выделиться, и на желание стать незаметной. 

 

Почему это важно? Да потому что мы живём среди людей. А люди бывают разные. Кого-то мы раздражаем, кому-то нравимся, кто-то к нам равнодушен. Нам бы надо всё это различать и вести себя в соответствии с ситуацией. Ну вот, написала очередную порцию самых тривиальных истин. Как ни странно, многие люди то ли этого не понимают, то ли не различают каких-то нюансов. Кто-то подумает так про меня саму. Но я думаю, он (или она) ошибается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот и появился коммент на форуме Фалеева (ФФ) про то, что ранее написал биолог с Кронпортала (КП).Т.к. выкладывала текст я сама, то просто выделю слова биолога цветом. Сама статья биолога замечательна уже тем, что понятна людям без какого-либо образования, кроме школьного.
 

Цитата(Вера_Л. @ 4.7.2017, 14:37) 

Я выложу сюда то, что автор написал далее.
Позже попытаюсь дописать про связь с темой про воду. 

ПЕЧЕНЬ (продолжение)
Печень часто назвают метаболическим мозгом. Она первична ВСЕГДА. Именно печень на сто процентов обеспечивает питание КАЖДОЙ клетке нашего организма ...


- Это ДЕЗ-информация.

Например, головной мозг строит свои клетки, используя холестерин, синтезируемый астроцитами мозга, а НЕ печенью.

Кроме того, головной мозг использует в качестве источников энергии молочную кислоту, вырабатываемую мышцами, и кетоновые тела, образующиеся при "горении" жира в жировой ткани.

"Метаболическим мозгом" можно назвать только мозг, так как все обменные процессы системно регулируются, прежде всего, головным мозгом.

Деятельность печени тоже регулируется мозгом нейро-эндокринно.
 

Цитата(Вера_Л. @ 4.7.2017, 14:37) 

Чуть позже я буду конкретно писать про то, как ведут себя токсины, которые печень пропускает. А сейчас простая схема: 70% токсинов вылавливает печень. 20% токсинов выводят почки. Остальные 10% приходятся на легкие, кожу, ну, и по мелочи всякие протоки ипр...


- Автор забыл про желудок и кишечник, а также кишечную микробиоту, которые, в совокупности, непрерывно проводят огромную работу по ДЕ-токсикации организма.
 

Цитата(Вера_Л. @ 4.7.2017, 14:37) 

...А теперь внимание!!! Из печени выходит ТРИ ПОТОКА ЖИДКОСТЕЙ: венозная, очищенная от токсинов кровь, это раз. Лимфа ( 50% лимфы в организме вырабатывает печень. Не знали?))) ...


- Печень НЕ "вырабатывает лимфу". 

Лимфообразование - функция самой лимфосистемы, лимфокапилляры которой активно всасывают тканевую жидкость, превращая её в лимфу.
 

Цитата(Вера_Л. @ 4.7.2017, 14:37) 

ВНИМАНИЕ !!! Печень, так или иначе, принимает непосредственное участие ВО ВСЕХ ПРОЦЕССАХ ОРГАНИЗМА. Во всех, понимаете?


- Понимаю, что НЕ "во всех". 

Например, печень НЕ принимает непосредственного участия в процессе синтеза холестерина астроцитами мозга. Печень НЕ принимает непосредственного участия в процессах нейромедиации. Печень НЕ принимает непосредственного участия в процессах сперматогенеза и нейрогенеза. Печень НЕ принимает непосредственногоучастия в процессе выработки эпифизом мелатонина и серотонина. И т.д. и т.п.
 

Цитата(Вера_Л. @ 4.7.2017, 14:37) 

6. Только в печени из аминокислот, которые были получены в результате пищеварения, собираются как из конструктора, свойственные только вам, ваши белки. Только в печени, понимаете.


- ДЕЗ-информация.

НЕ вообще все белки, а белки плазмы крови, да и то НЕ все. Глобулины крови НЕ синтезируются печенью.
 

Цитата(Вера_Л. @ 4.7.2017, 14:37) 

7. В печени находят свое последнее пристанище отработавшие свое белки. Они распадаются там на аминокислоты ...


- Своё "последнее пристанище" отработавшие свое белки находят НЕ только в печени, но и в желудке, в полость которого выделяются вместе с желудочным соком.
 

Цитата(Вера_Л. @ 4.7.2017, 14:37) 

... Человек со здоровой печенью лишен необходимости посещать: невропатолога, дерматолога, гематолога, пульмонолога, лор врача, эндокринолога, инфекциониста, иммунолога...


- Ну, почему же "лишен"? К примеру, человек со здоровой печенью, заразившись эпидермофитией в чьей-нибудь бане, НЕ "лишен необходимости" посещать дерматолога.

_________________________________________________

Многое уже описала, а многое (нужное для понимания) написано не мной.

Также нашла нек-рые ссылки, надеюсь - скоро допишу всё то, о чём давно думаю.

Всё это единое целое, где всё взаимосвязано. А нек-рый сумбур изложения обусловлен сложностью проблем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

.Это не я писала, а биолог с Кронпортала: "В случае с чаем и кофе, мы можем говорить об их мочегонном эффекте. Да, это так. Но даже в этом случае, мы на какое то время, воду из этих продуктов, все таки дали. Так же сокогонно работают и морсы без сахара, и компоты без сахара из антоновки например. Так же работает сухое вино, пиво".

Продолжаю про кофе. Лично мне кофе в кол-ве 1-2 чашки в сутки точно идёт на пользу.

Поэтому заинтересовало вот это:

 

Доказана польза кофе для продления жизни
Американские ученые показали, что ежедневное употребление кофе снижает риск смертности от всех причин. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Annals of Internal Medicine, кратко о нем сообщает Университет Южной Калифорнии (США).
Специалисты наблюдали около 190 тысяч добровольцев — чернокожих, американцев японского происхождения, белых и латиноамериканцев. Участники опроса, возраст которых на момент начала исследования составлял от 45 до 75 лет, в зависимости от употребления кофе, были разделены на несколько групп.
Средний период наблюдения составил 16 лет, к концу исследования скончалось около 60 тысяч человек, из которых 36 процентов — от сердечно-сосудистых заболеваний и 31 процент — от рака.
После корректировки результатов исследования (на пол, возраст, курение, употребление алкоголя и уровень физической активности) оказалось, что употребление одной чашки кофе в день в среднем на 12 процентов снижает риск смертности от всех причин, трех — на 18 процентов.
Данный результат не зависел от того, содержал ли напиток кофеин. «Кофе включает много антиоксидантов и фенольных соединений, которые играют важную роль в профилактике рака», — объяснила результаты исследования соавтор Вероника Сетяван.

https://news.rambler.ru/health/37365460/

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Специалисты провели исследование, которое выявило влияние растительных полифенолов, содержащихся в бобах какао, на активность мозга человека. Для этого они подобрали добровольцев, которые употребляли какао или съедали плитку шоколада.
Итальянские ученые по итогам опыта заявили, что у тех, кто ежедневно употреблял шоколад, снижался риск заболеваний нервной системы.
По словам специалистов, дело в том, что содержащиеся вещества в темном шоколаде улучшают рабочую память. Употребление шоколада также снижает риск возрастного ухудшения когнитивных способностей.

https://news.rambler.ru/health/37347205/

 

Так вот оказывается почему я шоколад ем в таких кол-вах! Но конечно - он подходит не всем.

________________________________________________________________________________

Хочу дополнить. Мы все не дети (или большинство не дети), а значит понимаем: рез-ты исследований могут зависеть от личной убеждённости исследователей, или (ещё хуже) от того, кто всё это проплатил. Естественно, я пишу про то. что согласуется с моим личным опытом.

Биолог пока больше не пишет на КП, а сегодня ночью я обнаружила, что меня там опять забанили

You have been banned for the following reason:
No reason was specified.

Date the ban will be lifted: 13.07.2017, 20:00

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата: 

Vera,  пожалуйста не надо выискивать у нас проблемы, которых нет, в частности с соединительной тканью, все местные реакции копаксона/аксо описаны в инструкции к этим препаратам, там и жжение и боль и припухлость и краснота. Да и врачи сразу говорили, что у копа может быть много именно местных реакций в отличии от интерферона у которого местных реакций практически нет, но есть другие.Есть ещё индивидуальные особенности конкретного человека, я например никогда не колола и не колю в живот, кроме одного раза, просто потому что мне не понравились ощущения, лично мои.

Какие то дополнительные проблемы я не выискивала и не буду, достаточно тех, которые есть.

ОТВЕТ: Люблю аргументированную и конструктивную критику. Потому что всё становится понятнее. Я конечно же не проблемы выискиваю, к-рых нет, а пытаюсь понять - на базе чего проистекают проблемы конкретных людей. То есть, другими словами, у кого-то есть очень небольшие проблемы с соединительной тканью, они давно известны медицине и плохо поддаются лекарственной коррекции. У кого-то эти проблемы серьёзнее, у кого-то их просто нет (всё это при одном и том же диагнозе).

 

Так вот: если со временем проявится и будет установленна точная корреляция между плохой переносимостью того препарата (в теме, где я конечно постараюсь больше не писать) и наличием проблем с соединительной тканью у конкретного больного, то и назначать его тем б-ным (у кого такие проблемы имеются и выражены сильнее, чем у других) не будут. Будет меньше побочек и все только выиграют.

 

Я всего лишь хотела бы иметь больше понимания, поэтому спасибо всем, кто критикует по делу. Ранее не всегда находила слова, чтобы что-тот прояснить. Сейчас нет проблем. Буду по возможности писать в этой теме про всё, что послужило поводом для  критики.

_____________________________________________________________________________________________

Кстати, ответ биолога на критику Ведмеда.

 

Vera, спасибо, что разместили материал. Пусть люди читают. Очень благодарен Ведмеду за дополнения и замечания.

 

Итак - про МОЗГ. Да, действительно мозг главный. И где то в тексте, я упомянул, что весь организм работает на мозг. Это правда. Но всеми процессами, которые обеспечивают мозг всем необходимым, управляет печень. Поэтому она САМЫЙ ГЛАВНЫЙ орган, метаболический мозг. Нельзя лечить мозг, без восстановления работы печени. С полуживым мозгом организм живет, если печень работает. Если печень не работает, то самый здоровый мозг гибнет. Дальше. Я безусловно знаю, что кровь прокачивается не только сердцем. Но страдает именно оно. И когда сердце отказывает, то все остальные элементы системы, которые ПОМОГАЛИ сердцу прокачивать кровь, не в состоянии его заменить. Информация о том, что в прокачке крови по сосудам играют какую то мизерную роль, какие то помошники, я посчитал ничтожной, в том контексте, который был представлен

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Более-менее уже понимаю, про что ещё хотела бы написать в этом разделе. Но пока не появятся вопросы (кому что непонятно) или критика по существу вышеизложенного (т.е. конструктированная и аргументированная) - сознательно решила не дописывать.

 

Т.к. если кто-то думает, что всё понятно, он сам может дописать то что я хотела написать. И ещё написать: мне то и это мешает выйти в ремиссию, вот как с этим справиться?

 

А кому на самом деле ничего не понятно (и поэтому кажется, что это всё пустые слова ни о чём), тем пока рано всё это читать. Надо выждать нек-рый промежуток времени. Тогда организм дозреет до бОльшего понимания, и обязательно появятся вопросы. Тут есть много зацепок, вот как эта моя фраза (к-рую вчера обсудили и вроде пришли к консенсусу).

 

Вот с ними (т.е. с вопросами, как вариант - с критикой моих воззрений на возникновение АИБ) я и буду терпеливо ждать тех, кто читает эту тему регулярно. Буду выкладывать разные статейки, в принципе - для обсуждения: что правда, а чего быть точно не может (и какое отношение это имеет к нам самим).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, эрнст 12 сказал:

Попробывал прочесть не асилил :clap: , Энштейн был прав , все сложные вопросы решаются всегда просто.

Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.

А. Эйнштейн

 

ПС. Приобщились и резко поумнели. И физики, и лирики)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

Любая сложная задача имеет хотя бы одно простое и очевидное неправильное решение.

Принцип Питера

 

  • Лайк 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут такие задачи поставила жизнь, что  они - можно сказать - почти неразрешимые. Но надо их разбить на несколько более простых задач. Их приходится решать почти одновременно, т.к. они все связаны. Я так понимаю - надо делать что-то типа регулировки по нескольким взаимно связанным параметрам. А любая ошибка чревата очень неприятными последствиями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Написали в моё отсутствие в моей истории на КП:

"...мне кажется, что бОльшая часть взкашников это эмоционально и энергетически "пробитые" люди и любое лечение кишечника должно параллельно проходить с построением сильной психоэмоциональной защиты, барьера, если хотите. И здесь, как справедливо заметил Awake, и заключается самая большая трудность -тело первично и его сложно "обмануть": если оно сигнализирует боль, проблему - голове трудно этот сигнал переформатировать в хотя бы нейтральную плоскость, нейтральный эмоциональный фон. Организм не обманешь -поэтому очень часто люди, которые на страницах этого форума рассказывали о положительном своем опыте, в дальнейшем в ходе диалога срывались и откровенно показывали окружающим- а проблема то осталась, никуда не делась: это и вылечившиеся гипертермией, и иглоукалыванием, и непонятной системой электромагнитных импульсов и т.п. Редким, а поэтому приятным, исключением на этом фоне выглядит Тилия.

Так что же тогда делать, получается порочный круг? Не знаю, во-первых, конечно, привести свой кишечник в такое состояние, чтобы не срываться ни на кого. Аккумулировать энергию, мне например, помогало одиночество, прогулки на природе. В тот период я очень много прочел художественной литературы, это был также некий "побег" из реальности, "подзарядка батареек". Вспомнились увлечения детства -футбол, рисование: увлеченно собирал журнал наклеек "панини" к чемпионату мира 98 года, сидел на озере и делал карандашные наброски. Постепенно все это, а также питание, травы дали тот результат, который 15 лет назад позволил мне забыть о существовании такого заболевания как язвенный колит. 

Мне очень нравится девиз у кого-то здесь на форуме -дословно: "не надо отчаиваться и переставать бороться, ведь через секунду после этого может произойти чудо". Это действительно так, проверено )"

 

КОММЕНТ (не мой):  Да, у вас хорошая, красивая история, без сомнений заслуживающая внимания, и в сообщениях сказано много ценных слов, которые каждому было бы полезно осознать. Ведь выздоровление касается не только тела, это еще и внутреннее очищение, гармония, уверен, вы хорошо понимаете (чувствуете) о чем речь, и это не может не радовать

____________________________________________________________

Про энергетику там в моём блоге много материала было собрано. К сожалению, блоги давно недоступны после атаки на тот форум - кажется, ещё в конце мая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Практический совет.

 

Вот предположим кто-то сказал что-то обидное, расстроил и т.п. И я с этим сталкивалась много раз. Наработала следующие приёмы.

1. Присмотритесь к обидчику. Не исключено что это несчастный человек, к-рый болен не меньше вас. Тогда (мысленно) проявите сочувствие.

2. Но может быть и так, что это просто нахальный человек, к-рый многого не понимает. А в этом случае отнеситесь к ситуации с юмором (НАПРИМЕР молодые-глупые, жизни не видели, а лезете учить ИЛИ старые, а уме не нажили и т.п. , всё это естественно тоже не вслух, а про себя).

3. Переиграйте всё сказанное вам на полную противоположность, тоже мысленно. Например, сказали что-то обидное. А вы думаете: "Я скорее всего неправильно поняла человека. Он (она) хотели сказать вот так" (сами придумайте что-то не обидное, а наоборот очень позитивное и вселяющее уверенность), но неудачно построили фразу.

 

Вот с помощью таких нехитрых приёмов можно вполне конструктивно преодолеть многие пакости, без к-рых иногда и дня не проходит. А как оно на самом деле было - хотели вас достать или обидеть, или что-то ещё, это на самом деле не очень важно. "На обиженных воду возят", пословицу эту не зря придумали.

 

И ещё в теме "Диета- прорыв..." дописала сегодня про отёки.

  • Лайк 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, Vera сказал:

И ещё в теме "Диета- прорыв..." дописала сегодня про отёки.

Не сегодня, а вчера:5:, обыскалась и нашла 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...